Elon Musk dejó saber cómo se siente sobre la posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos utilice el dinero de los contribuyentes para construir un nuevo estadio que sea la sede de los Washington Commanders.
Actualmente, los Commanders juegan en el Northwest Stadium, a unas cinco millas (ocho kilómetros) al este de Washington, y es el hogar del equipo de la NFL desde 1997, cuando se lo llamó por primera vez Jack Kent Cooke Stadium. La sede recibió críticas de muchos fanáticos de Washington por varias razones a lo largo de los años, la más importante es su ubicación en Landover, Maryland, un largo viaje para la mayoría de los que viven en la capital de Estados Unidos.
Desde hace tiempo se especula con que el equipo regresará al sitio de su sede original, el estadio RFK, ubicado justo al este del edificio del Capitolio de los EE. UU. El estadio multiusos, que también sirvió como sede del DC United de la MLS y de los Washington Nationals de la MLB, está abandonado durante años y puede ser demolido.
Dado que el gobierno federal aprueba y supervisa muchos aspectos del gobierno de Washington DC, una estipulación en el último proyecto de ley de gastos gubernamentales permite a la ciudad iniciar negociaciones con los Commanders sobre un posible regreso al estadio RFK. Con el gobierno de Joe Biden cerca del final, Elon Musk entró en la contienda y apuntó contra esta disposición específica.
Musk dejó en claro en X, la plataforma de redes sociales de la que es propietario, que se opone a cualquier acuerdo que utilice fondos de los contribuyentes para convertir el ahora vacante Estadio RFK en un nuevo recinto y potencialmente el nuevo hogar de los Commanders. “¡Esto no debería financiarse con el dinero de sus impuestos!”, escribió Musk en X, que obtuvo más de 124,000 reacciones de “me gusta” en la plataforma.
Y aunque muchos de los seguidores de Musk están de acuerdo en que el gobierno y los fondos de los contribuyentes no deberían utilizarse para financiar un nuevo estadio donde se encuentra el decrépito RFK, la indignación de Musk es errónea. En X, algunos comentaristas afirmaron que no existe tal disposición.
“Nunca hubo financiación asociada al proyecto de ley del estadio RFK”, escribió un usuario, al tiempo que argumentaba que Musk fue víctima de noticias falsas. “Ni al principio. Ni cuando se aprobó por mayoría en la Cámara de Representantes. Ni cuando fue aprobado por un comité del Senado. Estás cayendo en la trampa”.
En realidad, la disposición solo permite al gobierno negociar con el equipo el terreno donde se construirá el estadio, pero no permite ningún tipo de gasto.
Recientemente, Musk fue anunciado como uno de los jefes de la nueva división del presidente electo Donald Trump, llamada “Departamento de Eficiencia Gubernamental”, junto con Vivek Ramaswamy. Aunque tiene la palabra “departamento” en su nombre, Musk y Ramaswamy serán los jefes de un organismo asesor. Actuarán como voluntarios externos y no como trabajadores oficiales del gobierno, según el Wall Street Journal.
Musk y Ramaswamy tendrán la tarea de reestructurar el gobierno federal, eliminando regulaciones para reducir los gastos con la intención de aumentar la eficiencia. Aún está por verse cuán efectivo será el organismo asesor.
Dicho esto, independientemente de cómo vea Musk el dinero de los contribuyentes para financiar los estadios, en última instancia así es como realiza este proceso. Los equipos a menudo piden al público que pague las renovaciones, aunque son los residentes los que deciden si quieren o no un escenario deportivo nuevo, según NBC Sports.
Si el público decide no aportar dinero, los propietarios podrían amenazar con reubicar al equipo, como se vio recientemente en un episodio que protagonizaron los dueños de los Kansas City Chiefs y los que viven en la ciudad.
Agencias
